Av. Gülşah GÜVEN DULAY

TFF Statüsü madde madde 63/1; “TFF, üyeleri, kulüpler, hakemler, futbolcular, teknik direktörler, antrenörler, futbolcu temsilcileri, müsabaka organizatörleri, sağlık personelleri ve diğer resmi görevliler, futbolun yönetimine ve disiplinine ilişkin uyuşmazlıklar hakkında hukuk kurullarının dışında başka hiçbir yargı merciine başvuramazlar.” şeklinde düzenlenmişken madde 63/3 açıkça; “Ulusal ihtilaflarda TFF, uluslararası ihtilaflarda ise FIFA yetkilidir” düzenlemesine yer vermiştir.

Uluslararası ihtilaf ile kastedilen yabancılık unsurunun varlığı yani futbolcunun vatandaşlığının kulübün bağlı bulunduğu devletin vatandaşlığından farklı olmasıdır.

Bu halde yani yabancılık unsurunun varlığı halinde uyuşmazlığın FIFA Dispute Resolution Chamber (DRC) tarafından çözümleneceği FIFA Oyuncuların Statüsü ve Transferi Talimatı madde 22 (b) ile düzenlenmiştir. Ancak FIFA Oyuncuların Statüsü ve Transferi Talimatı madde 22 (b) uluslararası uyuşmazlıkların DRC tarafından çözümleneceğini öngörmüş ise de 2 koşulun varlığı söz konusu olduğunda ulusal makamların da yetki sahibi olduğunu belirtmiş ve DRC’nin yetkisine sınırlama getirmiştir.

Şöyle ki;

Yabancı futbolcu ile kulüp arasında meydana gelen uyuşmazlıkta/sözleşmeye aykırılık halinde "taraflar arasında akdedilmiş sözleşmede açıkça ulusal tahkimin/makamların yetkili olduğu da kabul edilmiş” ise;

1) Futbolcu ve Kulüp “ulusal” tahkim kurulu/makamlar nezdinde eşit haklara sahip ise, eşit hakem atama ve baş hakemin tarafsız olması haklarına sahip ise,

2) Tahkim Kurulu bağımsız, tarafsız ve adil bir yargılama yapabilecek ise,

Yabancılık unsuru içeren uluslararası nitelikteki hizmet sözleşmesinden doğan uyuşmazlıklarda ulusal tahkim kurulu/mahkeme yetkisinden söz etmek mümkündür. Aksi halde DRC yetkili olacaktır.

Nitekim bu iki koşul yerine getirilmemiş ve fakat sözleşmede ulusal tahkim yetkisi düzenlemesine yer verilmiş olan uyuşmazlıklarda; uyuşmazlık ulusal makamlarca çözümlenmiş ve taraflar da buna itiraz etmemiş ise verilen karar FIFA tarafından tanınacaktır. Yine sözleşmedeki ulusal makamların yetkisinin tanındığına ilişkin açık düzenlemeye ve iki koşulun yerine getirilmesine rağmen taraflardan biri FIFA nezdinde DRC’ye başvurur ise DRC “yetkisizlik kararı” verilecektir.

Fakat ulusal makamlar iki koşulu sağlamıyor ise sözleşmede yetki ulusal makam için tanınmış olsa da FIFA başvuru halinde yetki yönünden red kararı vermeyecek ve başvuruyu esastan inceleyecektir. 

Yine ulusal makam yetkisi sözleşme ile tanımlanmış ve fakat FIFA’ya başvuru yapılmışken taraflardan birini bu duruma itiraz etmez ise uyuşmazlık FIFA tarafından karara bağlanır. 

FIFA Oyuncuların Statüsü ve Transferi Talimatı madde 22 orijinal düzenlemesini aşağıda dikkatinize sunarız.

Article 22 Competence of FIFA

Without prejudice to the right of any player or club to seek redress before a civil court for employment-related disputes, FIFA is competent to hear:

a) disputes between clubs and players in relation to the maintenance of contractual stability (articles 13-18) where there has been an ITC request and a claim from an interested party in relation to said ITC request, in particular regarding the issue of the ITC, sporting sanctions or compensation for breach of contract;   

b) employment-related disputes between a club and a player of an international dimension; the aforementioned parties may, however, explicitly opt in writing for such disputes to be decided by an independent arbitration tribunal that has been established at national level within the framework of the association and/or a collective bargaining agreement. Any such arbitration clause must be included either directly in the contract or in a collective bargaining agreement applicable on the parties. The independent national arbitration tribunal must guarantee fair proceedings and respect the principle of equal representation of players and clubs;

c) employment-related disputes between a club or an association and a coach of an international dimension, unless an independent arbitration tribunal guaranteeing fair proceedings exists at national level;

d) disputes relating to training compensation (article 20) and the solidarity mechanism (article 21) between clubs belonging to different associations;

e) disputes relating to the solidarity mechanism (article 21) between clubs belonging to the same association provided that the transfer of a player at the basis of the dispute occurs between clubs  belonging to different associations;

f) disputes between clubs belonging to different associations that do not fall within the cases provided for in a), d) and e).